Info
Publié le 08/08/2007 à 12:00 par krn
Le député populiste néerlandais Geert Wilders, chef du Parti pour la liberté (PVV), veut interdire le Coran aux Pays-Bas: ce "livre fasciste" n'a pas sa place dans "notre Etat de droit", affirme-t-il dans une lettre publiée mercredi par le quotidien de Volkskrant.
Dans sa lettre ouverte intitulée "trop c'est trop: interdisez le Coran", le député compare ce livre à Mein Kampf, où Hitler avait développé ses théories national-socialistes, et estime qu'il doit être interdit, y compris dans les mosquées.
Lire la suite.
Et le
Talmud? Qui osera élever la voix contre ce livre infâme et le faire interdire?
Publié le 07/08/2007 à 12:00 par krn
Les valeurs sûres ne meurent jamais!
Minute du 18 Juillet 2007 titrait "TINTIN BIENTOT INTERDIT AUX ENFANT? Mais où s'arrêtera la connerie!"
Hormis le fait que la "
connerie" en question peut prendre des proportions incommensurables, Tintin lui est immortel.
La collection risque fort de voire grimper sa côte dans les mois à venir. Avis aux collectionneurs.
Quant à la Loi si elle s'en prenait à la pornographie, au satanisme et à la consommation de stupéfiant, si souvent suggérée, parfois même par l'utilisation de messages sbliminaux, elle rendrait la jeunesse sûrement plus pacifique qu'elle ne l'est aujourd'hui. Mais notre bon viel Hergé n'avait pas pour mission de purger la jeunesse, lui...
Publié le 04/08/2007 à 12:00 par krn
La justice égyptienne doit se prononcer le 1er septembre sur la possibilité pour les anciens chrétiens de retrouver leur religion d’origine
L’Égypte est en passe de vivre une évolution religieuse considérable. Une modification de la législation pourrait en effet permettre à un chrétien, converti à l’islam, de redevenir chrétien sans être traité d’apostat.
Lire l'article.
Publié le 03/08/2007 à 12:00 par krn
Dans son édition datée du 14 juillet 2007, l’influente lettre confidentielle bavaroise
DeutschlandBrief assure que les émeutes qui ont secoué les banlieues des grandes villes françaises en novembre 2005 ont été provoquées en sous-main par les services secrets israéliens.
Publié le 01/08/2007 à 12:00 par krn
Publié le 25/07/2007 à 12:00 par krn
Publié le 25/07/2007 à 12:00 par krn
Publié le 17/07/2007 à 12:00 par krn
La preuve par
Présent.
Un autre livre noir des évêques de France ?
« D’où vient cette impression d‘étrange torpeur que je ressens au contact de nos communautés désorientées, de nos prêtres désabusés, de mes frères évêques au silence peureux dans nos assemblées ? »
Non, il ne s’agit pas d’une citation tirée du Livre noir des évêques de France édité par Renaissance catholique (1). Elle n‘émane pas d’un simple laïc du rang, informateur religieux, mais d’un évêque lui-même, dans la deuxième partie de ses mémoires intitulés Un évêque français entre crise et renouveau de l’Eglise, publiés tout récemment par les éditions de l’Emmanuel (15 euros). Alors qu’il est aujourd’hui à la retraite près de Dijon, Mgr Maurice Gaidon, qui fut supérieur des chapelains de Paray-le-Monial (1975-1987) puis évêque de Cahors (1987-2004), y jette un regard plutôt sévère sur l‘épiscopat français contemporain. C’est Denis Sureau qui, dans son dernier numéro de Chrétiens dans la Cité, a attiré notre attention sur cette seconde partie ayant pour titre « Réflexions et interrogations d’un évêque de France ». Avec trois chapitres éloquents : Une traversée du désert ; « Nous sommes des couards » ; Une Eglise paralysée ?
C’est un épiscopat tétanisé par le politiquement (ou religieusement) correct et captif d’une malsaine collégialité que décrit ainsi Mgr Gaidon. Par exemple : « Je pense que notre langage manque de vigueur et que le souffle prophétique est trop absent de nos textes savamment mesurés et dignes des résolutions votées en fin de “meeting radical-socialiste” ! (...) Un texte se dilue quand il est revu et corrigé dans une assemblée d’une centaine de membres dont certains ne parlent jamais alors que d’autres prennent la parole sans complexes. Dans une assemblée en partie noyautée par de “grosses mitres” qui préparent soigneusement certaines élections et se partagent les “postes clés” de l‘épiscopat (...). Nous n’aimons pas sortir d’un ton conciliant et recherchons avant tout le réconfort d’un consensus mou dans les domaines les plus sensibles comme le sont les problèmes de morale conjugale et les questions de bioéthique. J’avais déjà repéré ces hésitations au moment de la loi sur l’avortement et constaté que nous n‘étions pas prêts à croiser le fer avec les politiques. Je ressens la même impression alors que le gouvernement s’apprête à ouvrir les débats sur les contrats d’union entre deux personnes du même sexe. D’où vient cette crainte alors que nous n’hésitons pas à faire entendre notre voix en d’autres problèmes de société ? »
L’ouverture à gauche, à la subversive laïcité et, en fait, la soumission servile aux puissants de ce temps, ne sont pas oubliées par l‘évêque : « Et certains d’entre nous n’en finissent pas de tresser des couronnes à ce régime digne d‘éloges… ce qui est un comble. Nous n’avons pas à nous louer d’un régime qui traite l’Eglise avec tant de désinvolture et ne perd pas une occasion de dresser des obstacles à la diffusion du message chrétien. Nous n’avons pas à encenser un pouvoir politique dont le libéralisme moral a contribué à dégrader le climat de notre société (...). Nous ne devons pas trop vite passer l‘éponge sur les choix législatifs qui ont entraîné la banalisation de l’avortement (...). Nous paierons cher et longtemps ces décisions auxquelles nous avons opposé une bien médiocre résistance et un discours sans arêtes vives et accents vigoureux… »
Et, dans une litanie de choses « trés mal vécues » avec la pastorale post-conciliaire, celle-ci (à l’heure du nouveau Motu Proprio ) : « J’ai très mal vécu “la réforme liturgique” imposée au détour d’un dimanche et avec un autoritarisme clérical insupportable… » Mais retenons surtout pour finir cet aveu courageux en forme de repentir : « J’ai l’impression d’avoir vécu ces années comme une lente dérive, au gré des modes et des langages convenus dans notre univers clérical et de me retrouver, à l’heure de mon ultime étape, dans un douloureux désarroi, envahi par le sentiment d’avoir subi passivement les prises de position et les décisions de mes frères en épiscopat et suivi avec eux la pente des compromis plutôt que d’user du langage rugueux et prophétique des témoins et annonciateurs d’une Parole qui est “un glaive”. »
Dans sa préface au Livre noir des évêques de France (2006), Jean-Pierre Maugendre parlait du « signe d’espérance que constituera pour de nombreuses âmes de bonne volonté le fait que tous les catholiques de France ne se sentent pas engagés par telle ou telle déclaration épiscopale particulièrement “abracadabrantesque”, jamais contredite par aucun évêque ». Et d’ajouter : « Il n’est d’ailleurs pas interdit de penser que certains évêques se réjouiront de ce que des laïcs osent écrire ce qu’ils estiment ne pas pouvoir dire publiquement. » Le contenu du livre de Mgr Gaidon témoigne en quelque sorte qu’il avait raison tout en le démentant après coup ! Commentant du reste la « tonalité provocante » de tel de ses titres (de la part d’un pasteur « habilité à incarner et à prêcher l’espérance »), l‘évêque émérite de Cahors n’hésite pas à devancer l’objection des pusillanimes : « L’espérance n’a rien à voir avec un optimisme de commande qui ne règne que trop souvent dans les officines ecclésiastiques que je fréquente… »
(1) A Renaissance catholique : 89, rue Pierre-Brossolette, 92130 Issy-les-Moulineaux : 18 euros franco.
REMI FONTAINE
Article extrait du n° 6380 de Présent du Mercredi 18 juillet 2007
http://www.present.fr/
"et les portes de l'enfer na prévaudront pas contre elle."
Publié le 16/07/2007 à 12:00 par krn
Ce que fait subir l'émir de Dubaï à ses jeunes recrues, lire cet article édifiant sur
Le Salon Beige.
Publié le 10/07/2007 à 12:00 par krn